近日，开平市人民法院综合审判庭法官高万丽拨通了某养殖公司的电话，轻声询问：“鸡苗款收到了吗？”电话那头传来清脆的回应：“收到了！”这起牵涉37500只活禽、关乎两家企业命运的鸡苗买卖合同纠纷，终于尘埃落定。
时间回到2024年秋，某养殖公司与甲牧业公司签订《鸡苗购销协议》，约定自2024年10月至2025年9月期间按月供应鸡苗。2025年初，应甲牧业公司要求，双方改以乙牧业公司名义重新签约，并明确约定：原合同责任由甲、乙两公司共同承担。然而签约后不久，被告方某养殖公司开始陆续拖欠款项，累计拖欠鸡苗款50余万元、违约金1万余元。原告在多次催讨无果后，向法院提起诉讼，并申请查封了两公司名下3个养鸡场中的37500只鸡。在开平法院调解下，这起纠纷几经波折后顺利调解。
调解几经波折
该纠纷由高万丽法官接收后，她敏锐地意识到活禽查封的特殊性：“活鸡多拖一天，就多一天成本，一旦病亡或超龄，双方损失都将扩大。”她当即组织双方进行调解。
电话调解过程中，双方就分期付款、解封批次等细节展开拉锯式协商。经过一个下午的艰难沟通，虽在大部分问题上达成初步共识，却在违约金问题上再陷僵局。被告认为既已同意分期付款，就不应再承担违约金；原告则坚持按合同维护自身权益。一天之内，两次调解尝试均告失败。
就在调解陷入停滞之际，被告紧急联系高万丽：“法官，被查封的鸡中有7500只已达上市日龄，再不售卖就要超龄亏损了！”高万丽果断决定暂搁争议，优先解决卖鸡难题。
“我们同意卖鸡，但10万元远不够抵扣欠款，最多只能解封这7500只。”原告态度坚决。面对双方截然不同的诉求，高万丽创新提出折中方案：由被告提供案外人账户进行冻结，在法院工作人员监督下进行售卖，款项直接转入冻结账户。方案获双方认可后，7500只鸡顺利售出。
这时，新的变故出现：因养鸡场被查封，养殖户纷纷起诉要求退还押金。被告坚持要求养殖户撤诉后才签署调解笔录，使调解再陷僵局。高万丽启动“跨案联动”调解机制，与审理养殖户案件的法官协同作战，分头联系养殖户进行释法说理，最终促成3名养殖户撤回起诉。
司法智慧促双赢
一波三折的困难解决后，调解进程再度重启。原告同意在被告支付20万元后解封剩余3万只鸡，但被告又提出必须完成与养鸡户的结算才签笔录。面对这一法院和原告均无法担保的要求，高万丽给予被告10天宽限期自行处理结算事宜。
然而，在此期间，原告因担心权益受损，就饲料款及律师费另案提起诉讼。高万丽及时与原告沟通，推心置腹地分析利弊：“另案诉讼意味着新一轮的庭审、举证和等待，时间成本和诉讼成本都会增加，实为双输。”这番话打动了原告代理人，他表示若被告愿承担部分饲料款，可撤回另案起诉。
高万丽趁热打铁，组织双方逐笔核对饲料款明细。经过细致烦琐的核对工作，最终促成双方达成一揽子调解协议。签字按印时，曾经针锋相对的双方当事人终于露出释然的笑容。后续执行顺利推进：剩余3万只鸡顺利解封售出，被告经营逐步回归正轨；原告也收到了鸡苗款和饲料款共计60余万元，合法权益得到充分保障。
回顾本案，高万丽深有感触：“处理此类案件，我始终秉持两个原则：一是优先考虑企业存续，避免因诉讼造成更大损失；二是追求实质性的‘案结事了’，尽管饲料款与鸡苗款不属于同一法律关系，但只有彻底化解关联矛盾，才能从根本上减轻当事人诉累。”在她看来，调解不是“和稀泥”，而是要通过找准双方痛点，用耐心和智慧搭建沟通的桥梁，最终实现法律效果与社会效果的统一。
（江门日报记者 凌雪敏 通讯员 刘嘉琪 杨淑雯）
