□江门日报记者 凌雪敏
通讯员 周伟鹏
“王老板，这批包装材料清点清楚了，数目跟协议上一致！”“李厂长，剩余的款项我这就安排转账，咱们后续的合作可得好好琢磨琢磨！”近日，在开平市某卫浴厂，曾经对簿公堂的某加工厂与某卫浴厂负责人，正带着员工们完成包装材料清点退还、剩余款项支付等事宜，还促成了下一单合作。这一幕，源于开平市人民法院水口法庭成功调解的一起加工合同纠纷案。该案经办法官李章平应当事人邀请前往车间，见证双方履行承诺，结清欠款，为这场纠纷画上句号。
据悉，原告某加工厂主要从事金属制品加工业务；被告某卫浴厂为个体工商户，经营范围涵盖卫浴产品加工、销售。2024年初，双方签订加工合同，建立起合作关系。后因双方产生争议，卫浴厂拖欠部分加工款，加工厂多次催讨无果后，遂将卫浴厂诉至开平法院，要求其支付拖欠的加工款及逾期利息。
然而，被告卫浴厂对此并不认可，随即提起反诉。卫浴厂负责人王老板表示，在双方合作期间，加工厂将一批卫浴金属配件不慎遗失，造成了2万余元的损失，要求加工厂赔偿。一时间，双方就加工款金额、货物遗失责任归属及赔偿数额争执不下，原本默契的合作伙伴彻底闹僵。
受理案件后，承办法官李章平梳理案卷材料，仔细核查双方提交的证据，并分别与双方当事人沟通交流，摸清纠纷来龙去脉。李章平发现，原来双方曾有过较长时间的良好合作基础。他据此判断，调解或许是化解矛盾、修复合作关系的最优路径。
庭审中，李章平先组织双方充分举证、质证，随后围绕争议焦点展开耐心调解。他逐笔核对双方的对账明细和付款凭证，最终确认了被告实际拖欠的加工款数额，双方对此均无异议。
“原告作为加工方，负有妥善保管加工货物的义务，货物在其加工期间遗失，其应当承担相应的赔偿责任。而被告作为委托方，也应积极配合核对货物情况，双方应秉持公平合理的原则协商赔偿数额。”李章平向双方明晰法理，厘清责任边界。
在法官的释法说理下，双方当事人的情绪逐渐平复，李章平引导双方当事人换位思考，寻求解决纠纷的共识。经过协商，双方达成调解协议：加工款与货物遗失赔偿款进行互抵，加工款差额由卫浴厂补足，加工厂退还包装材料，双方纠纷得以化解。
令人欣慰的是，在约定的履行期届满前，双方向承办法官发来邀请：“法官，我们想请您到我们厂里来看看，给我们作个见证。”这场从“圆满调解”到“诚意见证”的全过程，是水口法庭深化前端治理、践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。今年以来，水口法庭累计审结涉水暖卫浴企业相关案件118件，其中以调解、撤诉方式结案61件，调撤率达51.7%。
